คำพิพากษาเป็นรูปแบบของการคิด

คำพิพากษาเป็นแบบลอจิคัลที่ใช้เพื่อเริ่มต้นกระบวนการคิด ความคิดที่ดีไม่ได้ คิด มันเริ่มต้นเมื่อสิ่งที่ถูกปฏิเสธหรือยืนยันเมื่อมีการเปรียบเทียบและคำอธิบายของคุณสมบัติรูปแบบของวัตถุหรือปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้น นี่คือบทบาทที่การตัดสินเป็นรูปแบบหนึ่งของการคิด

คำตัดสินมักจะใช้รูปแบบของประโยคเล่าเรื่อง ตัวอย่างเช่น "แผ่นดินหมุนรอบแกน" เป็นความคิดที่แสดงออกในรูปแบบของการตัดสิน คำตัดสินอาจเป็นความจริงหรือเท็จ มันคืออะไรและวิธีการกำหนดระดับของความเป็นจริงการทำงานของตรรกะ

การตัดสินที่ง่ายและซับซ้อน

คำพิพากษาเป็นรูปแบบการคิดเชิงตรรกะสามารถทำได้ง่ายและซับซ้อน ข้อเสนอที่เรียบง่ายประกอบด้วยเรื่องหนึ่งและลักษณะหรืออาจรวมถึงการเปรียบเทียบสองเรื่อง ลักษณะเด่นที่สำคัญของคำตัดสินง่ายๆคือความจริงที่ว่าการแบ่งแยกคำตัดสินที่เรียบง่ายไม่ได้มีคุณสมบัติของคำตัดสิน ตัวอย่างเช่น

"หญ้าต่ำกว่าเกรอน็อบล์" - นี่คือการเปรียบเทียบทั้งสองวิชาโดยแบ่งเป็นสองส่วน

คำตัดสินที่ซับซ้อนคือการรวมกันของคำตัดสินหลายประการ:

• ซับซ้อน + การตัดสินที่ซับซ้อน;
• ซับซ้อน + ง่าย;
• ง่าย + ง่าย

ส่วนของมันแยกต่างหากทำให้รู้สึกอย่างน้อยค่าความหมายต้องอยู่ในส่วนของประโยคหนึ่ง ตัวอย่างเช่น: "ถ้าฤดูร้อนแห้งความน่าจะเป็นของไฟไหม้ป่าเพิ่มขึ้น" ในกรณีนี้อนุภาค "ความน่าจะเป็นของไฟไหม้ป่าเพิ่มขึ้น" สามารถทำหน้าที่ได้อย่างเต็มที่

การรวมกลุ่ม

การตัดสินที่ซับซ้อนเป็นรูปแบบของการ คิดเชิงตรรกะ นอกจากนี้ยังมีการเชื่อมโยงทางไวยากรณ์เฉพาะซึ่งรวมการตัดสินสองแบบง่ายๆ นี้ - "แต่", "และ", "หรือ", "ถ้า ... แล้ว", "และ ... , และ .... " เป็นต้น

ความแตกต่างระหว่างคำพิพากษาและรูปแบบอื่น ๆ ของการคิด

คำตัดสินมักสับสนกับแนวคิดและการอนุมานซึ่งเป็นรูปแบบการคิดที่เกี่ยวข้อง ลักษณะง่ายๆจะช่วยให้เห็นความแตกต่างที่เห็นได้ชัด

แนวคิดนี้เป็นรูปแบบการคิดเชิง generalizing ประกอบด้วยการแสดงออกของความสามัคคีของระบบคุณสมบัติทั่วไประบบความคิด ตัวอย่างง่ายๆคือแนวคิดเรื่อง "มนุษย์" ซึ่งพูดเกี่ยวกับมนุษยชาติโดยทั่วไปเกี่ยวกับทุกคนและยังทำให้ชัดเจนถึงความแตกต่างระหว่างมนุษย์และส่วนที่เหลือของโลกด้วย

การอนุมานคือข้อสรุปผลตามธรรมชาติของการตัดสิน กระบวนการนี้หมายถึงการปรากฏตัวของการตัดสินครั้งแรกซึ่งจากกิจกรรมทางจิตของมนุษย์ข้อสรุปเกิดขึ้นหรือเป็นการตัดสินใหม่